Lorsque l'on évoque les grands arrêts, on se concentre souvent sur l'arrêt lui-même. Les sous-traitants arrivent sur le site, les équipements sont mis hors service, les lots de travaux sont exécutés et des milliers d'opérations doivent être menées à bien dans un délai strictement contrôlé où chaque heure compte.
Dans les industries de transformation, les termes « grand arrêt » et « révision » sont souvent utilisés de manière interchangeable, mais ils ne désignent pas tout à fait la même chose. Un arrêt de production désigne la période durant laquelle la production est interrompue afin de permettre la réalisation, en toute sécurité, de travaux de maintenance, d’inspections, de réparations ou de modifications. Un grand arrêt englobe l’ensemble du cycle de vie de cet événement, y compris la planification, la préparation technique, l’approvisionnement, la coordination des sous-traitants, l’exécution et la reprise de l’exploitation.
Les responsables expérimentés en matière de grands arrêts savent que la réussite se joue rarement pendant l’arrêt lui-même. Au moment où la première vanne est isolée, bon nombre des facteurs qui influenceront le respect du calendrier, les résultats en matière de sécurité et le coût global sont déjà en place. La qualité de la phase de préparation détermine souvent si l’exécution se déroule sans heurts ou si les équipes passent un temps précieux pendant l’arrêt à résoudre des problèmes imprévus.
L’un des aspects les plus importants, et souvent négligés, de cette préparation consiste à disposer d’une connaissance précise de l’installation sur laquelle les travaux seront effectués.
Le premier jour est souvent le plus coûteux d'un grand arrêt d'entreprise
Les grands arrêts comptent parmi les opérations les plus complexes menées par les installations industrielles. La maintenance, les inspections, les réparations, les modifications et les activités réglementaires doivent toutes être coordonnées dans un délai d’arrêt fixe. Chaque jour supplémentaire peut avoir des répercussions sur les objectifs de production, les coûts liés aux sous-traitants et la remise en service de l’installation.
Le défi réside dans le fait que de nombreux retards ne sont pas dus à des problèmes d’exécution. Ils trouvent leur origine bien plus tôt, lors de la planification et de la préparation.
Un point d’isolement manquant. Une modification non documentée. Un emplacement de raccordement différent de celui indiqué sur le plan. Une configuration d’équipement qui ne correspond plus aux dossiers techniques.
Prises isolément, ces difficultés peuvent sembler mineures. Découvertes lors de l’exécution, elles peuvent toutefois entraîner des demandes de précisions techniques, des vérifications supplémentaires sur le terrain, des retouches et des retards dans le calendrier. C’est pourquoi les principaux exploitants investissent massivement dans la préparation plusieurs mois avant le début des opérations d’arrêt.
La préparation d'un grand arrêt consiste en réalité à réduire l'incertitude
Fondamentalement, la préparation d’un chantier de remise en état consiste à réduire les incertitudes.
Les équipes doivent avoir l’assurance que les lots de travaux sont précis, que les plans d’isolation sont réalisables, que les matériaux sont disponibles et que les hypothèses techniques reflètent la réalité du terrain. Plus les incertitudes sont identifiées et résolues tôt, plus les chances d’un grand arrêt prévisible sont grandes.
Cela peut s’avérer difficile, car les installations industrielles sont en constante évolution. Les équipements sont remplacés, les canalisations sont réacheminées, les instruments sont modernisés et les modifications s’accumulent tout au long de la durée de vie de l’actif. Même les installations dotées de processus de gestion rigoureux peuvent présenter des divergences entre la documentation technique et les conditions réelles sur le terrain.
Par conséquent, une grande partie de la préparation du grand arrêt consiste à répondre à une question fondamentale :
Disposons-nous aujourd’hui d’une image précise de l’installation ?
La réponse à cette question influence tout ce qui suit, depuis l’élaboration des cahiers des charges et la planification des interventions des sous-traitants jusqu’aux revues de sécurité et à la mise en œuvre de l’arrêt.
La « taxe » sur les informations cachées
Quiconque a participé à un grand arrêt a pu constater que le même schéma se répète.
Les équipes d’ingénieurs effectuent des visites sur site pour vérifier l’état des lieux. Les entrepreneurs réexaminent les installations afin de valider leurs hypothèses. Le personnel d’exploitation est consulté pour expliquer les modifications non documentées. Des études complémentaires sont demandées afin de lever les incertitudes avant que les travaux puissent débuter.
Aucune de ces activités n’a rien d’inhabituel. En réalité, elles font partie intégrante de la préparation d’un grand arrêt.
Le problème est que de nombreuses organisations répètent les mêmes efforts de vérification d’un arrêt à l’autre, car les connaissances précieuses ne sont pas toujours consignées de manière à pouvoir être réutilisées. Les informations recueillies lors de projets, d’inspections ou d’activités de maintenance antérieurs restent souvent dispersées entre des rapports, des feuilles de calcul, des e-mails, les livrables des sous-traitants et l’expérience personnelle.
Au fil du temps, cela engendre ce que de nombreux opérateurs acceptent tacitement comme une « charge informationnelle » : le temps, le coût et les efforts nécessaires pour redécouvrir des conditions sur le terrain qui devraient déjà être connues.
La réduction de cette « charge informationnelle » devient un objectif de plus en plus important pour les organisations qui cherchent à raccourcir la durée des arrêts et à améliorer l’efficacité de la préparation.
L'évolution du secteur vers la préparation virtuelle
Ce défi explique en partie pourquoi la capture de la réalité et les flux de travail numériques gagnent du terrain dans les secteurs de l’énergie, des services publics et de l’industrie de transformation.
Plutôt que de se fier exclusivement à des inspections physiques sur site, les opérateurs peuvent désormais examiner les installations, valider leurs hypothèses et préparer les travaux à distance à l’aide de représentations visuelles actualisées de l’installation. Les équipes d’ingénierie, les sous-traitants, les responsables de la maintenance et le personnel d’exploitation peuvent collaborer autour d’une vue partagée de l’actif bien avant le début du grand arrêt.
Cela n’élimine pas pour autant la nécessité d’une vérification sur le terrain. La validation physique reste essentielle. Ce qui change, c’est la qualité de la préparation effectuée avant l’arrivée des équipes sur site.
Au lieu de consacrer un temps précieux à localiser les équipements, à comprendre les plans d’implantation ou à résoudre des questions élémentaires, les équipes peuvent concentrer leurs visites sur site sur des activités à plus forte valeur ajoutée et tirer meilleur parti des ressources limitées allouées à la préparation de l’arrêt.
Shared Reality est un exemple de cette tendance du secteur. En associant la capture de la réalité à la documentation technique, telle que les schémas P&ID, les opérateurs peuvent comparer les conditions sur site aux enregistrements existants, identifier plus tôt les divergences et renforcer la fiabilité des informations utilisées pour préparer les travaux à venir.
Les grands arrêts offrent l'occasion d'améliorer la qualité de l'information
L’un des avantages les moins évidents de la préparation d’un grand arrêt réside dans le fait qu’elle offre une occasion naturelle d’améliorer la qualité des informations relatives aux installations.
Au cours des activités de planification, les équipes identifient fréquemment des divergences entre la documentation et la réalité sur le terrain. Par le passé, bon nombre de ces observations restaient enfouies dans des rapports, des annotations, des feuilles de calcul ou les livrables des sous-traitants. Une fois le grand arrêt terminé, il était souvent difficile de réutiliser une grande partie de ces connaissances.
De plus en plus, les exploitants cherchent des moyens de conserver ces constatations et de les intégrer à leurs dossiers techniques. Lorsque les observations formulées lors de la préparation du grand arrêt contribuent à la mise à jour des schémas P&ID, à la validation des informations sur les actifs et à l’amélioration de la documentation technique, les projets futurs partent d’une base plus solide.
La préparation du prochain grand arrêt s'en trouve facilitée. Les futurs projets de modification nécessitent moins d'hypothèses. Les études d'ingénierie peuvent être menées à bien avec davantage de confiance.
Au fil du temps, la qualité des informations s’améliore en tant que résultat indirect des activités opérationnelles courantes, plutôt que par le biais d’initiatives isolées de nettoyage des données.
Les procédures d'arrêt accélérées commencent bien avant le jour de l'arrêt
Le secteur s'attache souvent à améliorer la mise en œuvre des grands arrêts. Pourtant, bon nombre des meilleures opportunités se présentent avant même que la mise en œuvre ne commence.
Réduire les incertitudes, valider la documentation, vérifier les conditions sur le terrain et améliorer la collaboration entre les services d’exploitation, de maintenance, d’ingénierie et les sous-traitants contribuent tous à rendre le grand arrêt plus prévisible. Les installations qui mènent systématiquement à bien leurs grands arrêts sont souvent celles qui consacrent le plus d’efforts à la compréhension de leurs actifs avant le début de la période d’arrêt.
L’objectif n’est pas simplement d’exécuter les travaux plus rapidement. Il s’agit d’aborder le grand arrêt avec moins de surprises, de meilleures informations et une plus grande confiance dans les décisions prises.
Car une fois que l’arrêt commence, chaque question non résolue devient plus coûteuse.
Conclusion
Les grands arrêts réussis ne commencent pas lorsque la production s'arrête.
Elles commencent plusieurs mois à l’avance, par des phases de planification, de vérification et de préparation.
Les sites qui mènent systématiquement des grands arrêts de production plus sûrs, plus rapides et plus prévisibles sont souvent ceux qui consacrent le plus d’efforts à la compréhension de leurs actifs avant le début de la période d’arrêt. Une documentation précise, des conditions sur site validées et une visibilité partagée entre les équipes ne sont peut-être pas les aspects les plus visibles de la préparation d’un grand arrêt, mais elles constituent souvent les fondements sur lesquels reposent les grands arrêts réussis.
Pour les organisations qui cherchent à réduire les risques liés au calendrier, à améliorer la productivité des sous-traitants et à accélérer la reprise des opérations, la question n’est plus de savoir si la préparation est importante.
La question est de savoir si les équipes ont accès aux informations dont elles ont besoin avant le jour de l’arrêt.
Vous vous préparez à un prochain grand arrêt ou à un projet de modification majeur ?
Découvrez comment Shared Reality aide les opérateurs à valider la documentation, à comparer les conditions sur site aux dossiers techniques, à réduire les déplacements inutiles sur site et à améliorer la préparation du projet avant le début des travaux.
Réservez une démonstration pour en savoir plus.
